قطر

ماذا يعني الغزو الروسي لأوكرانيا للدول الصغيرة – الدوحة نيوز

قد يصبح استحضار بوتين لسرد “الأراضي القديمة” الأسطورية جزءًا من كتاب قواعد اللعبة لأي حقبة متجددة من التنافس بين القوى العظمى والتنافس.

صوتت دول الخليج الست جميعها لصالح قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة في 2 مارس الذي يطالب روسيا بوقف غزوها لأوكرانيا وسحب جميع قواتها من البلاد.

على الرغم من أن الرفض الإقليمي للعدوان الروسي على دولة مجاورة غير ملزم قانونًا ، إلا أنه يتناقض مع الإشارات السابقة بأن القادة في الخليج سيتجنبون اتخاذ مواقف بشأن حرب أوروبية. كان هذا صحيحًا بشكل خاص بالنسبة للإمارات العربية المتحدة ، التي اجتذبت انتقادات بعد الامتناع عن التصويت على قرار مجلس الأمن الدولي – الذي صاغته الولايات المتحدة – والذي أدان الإجراء الروسي ، والسعودية ، التي عملت بشكل وثيق مع روسيا كجزء من أوبك + ولديها الحفاظ على اتفاق إنتاج النفط.

بالنسبة للدول الأصغر ، بما في ذلك تلك الموجودة في الخليج ، فإن العرض الخام للقوة العسكرية من قبل دولة أكبر وأقوى لمحاولة فرض إرادتها على جار أصغر (بشكل نسبي ، نظرًا لأن أوكرانيا بحجم فرنسا تقريبًا) يلفت الانتباه إلى اختلال توازن القوى داخل المنطقة نفسها والمخاطر التي يحملها هذا التوازن المستدام في الشؤون الإقليمية.

هذه سمة خاصة للعلاقات الدولية وهيكل الأمن الإقليمي في الخليج ، حيث كان على خمس دول صغيرة – البحرين والكويت وعمان وقطر والإمارات العربية المتحدة – أن تتعايش جنبًا إلى جنب مع ثلاث دول أكبر وأكثر قوة من الناحية التقليدية ، وهي إيران والعراق والمملكة العربية السعودية ، لكل منها ، في بعض الأحيان ، خطط توسعية على جيرانها الأصغر.

كيف يشكل هذا الوضع لدول الخليج؟

كان الغزو الروسي للكويت قد أعاد إحياء الذكريات المؤلمة في الكويت من الغزو العراقي في 2 أغسطس 1990 ، والذي سبقه ، مثل الأزمة الأوكرانية ، حشد عسكري للقوة على طول الحدود ، وتصاعد متزايد للتهديدات وغير الواقعية. مطالب صدام حسين.

من المرجح أن تفسر تلك الذكريات عن الاحتلال الوحشي الذي دام سبعة أشهر والذي دمر الكثير من البنية التحتية المادية للكويت وأرسل أكثر من 300 ألف كويتي إلى المنفى المؤقت سبب إصدار الكويت أقوى بيان في الأيام التي أعقبت انتقال القوات الروسية إلى أوكرانيا.

غزو ​​دول مجلس التعاون الخليجي وروسيا لأوكرانيا: من يقف وأين؟

تتجدد الذكريات الحديثة أيضًا في قطر بشأن حالة عدم اليقين التي تكتنف الأيام الأولى للحصار الذي شنته المملكة العربية السعودية والبحرين والإمارات ومصر في يونيو 2017 عندما انتشرت شائعات عن عمل عسكري محتمل ضد الدوحة.

في نهاية المطاف ، لم يحدث التصعيد العسكري في عام 2017 ، على الرغم من أن أمير الكويت ، المغفور له الشيخ صباح الأحمد الصباح ، ألمح إلى أنه كان محتملاً كما أخبر الرئيس ترامب في سبتمبر 2017 أن هذا الخلاف ظهر فجأة. الحمد لله ، الآن ، المهم أننا أوقفنا أي عمل عسكري “.

ومع ذلك ، أصدرت اللجنة الرباعية التي تقودها السعودية والإمارات قائمة من ثلاثة عشر شرطًا لقطر للوفاء بها من أجل إنهاء الحصار والتي كانت غازية في نطاقها وحجمها لدرجة أنها كانت ستنتهك السيادة القطرية لأكثر من عقد من الزمان لو تم قبولها. .

وبدا للمراقبين أن المطالب كانت مصممة للرفض ، وبالتالي لتوفير أ للحرب سببا لل، تمامًا كما كانت مطالب النمسا-المجر الكاسحة بالمثل لصربيا هي الحافز للحرب العالمية الأولى في عام 1914.

النظام القائم على القواعد

بالنسبة للدول الصغيرة في جميع أنحاء العالم ، وخاصة تلك الموجودة في المناطق المضطربة و / أو التي يحدها جيران أكبر ، فإن الطريقة التي سيحدث بها الغزو الروسي لأوكرانيا تحمل عواقب للسابقة التي قد تضعها في حالة اعتبار الدول الكبيرة قادرة على تنحية القواعد جانباً -الترتيب القائم في الأوقات التي يختارونها.

كان هذا النظام الدولي القائم على القواعد على وجه التحديد هو ما ناشدته كل من الكويت في عام 1990 وقطر في عام 2017 وبعده في وقت الحاجة ، وفي كلتا الحالتين ، لعب دورًا في نزع فتيل الأزمات التي أثارها جيرانهم الأكبر ، من خلال جيش متعدد الجنسيات. تحالف تحرير الكويت بالدرجة الأولى وعدم وجود أي دعم دولي لعزل الدوحة في الأخيرة.

النظام القائم على القواعد ليس معصومًا عن الخطأ ومعرض للانتهاكات من قبل القوى الغربية كما هو الحال من قبل الدول الاستبدادية مثل روسيا والصين ، كما رأينا في الفترة التي سبقت الغزو الأمريكي / البريطاني للعراق في عام 2003. ومع ذلك ، تعمل أيضًا كضمانة ضد تصور الحكام الأقوياء أن السلطة غير قابلة للانتهاك وغير خاضعة للمساءلة كما يتضح من خطاب بوتين الغاضب في 21 فبراير الذي يبرر “نزع السلاح” من أوكرانيا ، أو في الواقع من قبل دونالد ترامب في لحظات في أسابيعه الأخيرة في البيت الأبيض في يناير. 2021.

بالنسبة لجميع الطرق التي طورت بها دول الخليج الأصغر أشكالًا مختلفة من القوة على مدى العقدين الماضيين – القوة الناعمة والذكية والخفية بالإضافة إلى القوة الصلبة التقليدية – فقد أظهرت الأسابيع الماضية أن القوة العسكرية لا تزال مهمة في حسابات ما إذا كان يمكن للدولة أن تفلت من أي مسار عمل.

رواية “الأراضي القديمة”

إن محاولة بوتين إنكار حق أوكرانيا المشروع في الوجود كدولة منفصلة ذات سيادة واستدعاءه لسرد أسطوري “للأراضي القديمة” لا يذكرنا فقط بالمعتدين السابقين في التاريخ الأوروبي – من أدولف هتلر في الثلاثينيات إلى سلوبودان ميلوسيفيتش في التسعينيات – ولكن أيضًا قضية أخرى ستراقبها الدول الصغيرة عن كثب بحثًا عن أي علامة على سابقة في إعادة النظر في الحدود التاريخية التي يمكن ، إن لم يتم إيقافها ، أن تصبح جزءًا من كتاب قواعد اللعبة لأي حقبة متجددة من التنافس والتنافس بين القوى العظمى.

يمكن أن يصبح هذا وثيق الصلة بشكل خاص في مناطق من العالم تتميز بمجتمعات عابرة للحدود بشكل مكثف لم تتم تسوية حدودها السياسية إلا مؤخرًا نسبيًا ، كما هو الحال في شبه الجزيرة العربية.

بذلت محاولات في عامي 2017 و 2018 من قبل السعوديين والإماراتيين لتعبئة بعض هذه الديناميكيات العابرة للحدود في النزاع مع قطر ، وبينما فشلت هذه المحاولات ، فإنها توفر سببًا إضافيًا للقادة في الدول الصغيرة لمراقبة كيفية تطور الغزو الروسي بعناية ، على الأرض وفي فضاء المعلومات على حد سواء ، والدرجة التي يمكن أن تدعم أو تقوض السرد الأوكراني المرونة والمقاومة الأوكرانية.

كريستيان كوتس أولريشسين زميل الشرق الأوسط في معهد بيكر للسياسة العامة بجامعة رايس.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى