ماذا يحدث عندما تحظر شركات التكنولوجيا الحكومة؟ – دوحة نيوز
في عالم تكون فيه تقييمات شركات التكنولوجيا أعلى من معظم البلدان ، من هو صاحب السلطة؟
عادت المعركة التي استمرت عقدًا من الزمان على السلطة بين الحكومات وشركات التكنولوجيا إلى دائرة الضوء مرة أخرى مع استمرار الغزو الروسي لأوكرانيا. في سلسلة من التصعيد بين Meta (Facebook سابقًا) وروسيا ، من المقرر حظر تطبيقات عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي في البلاد ، بما في ذلك Facebook و Instagram و WhatsApp.
قدم مكتب المدعي العام الروسي التماسًا “للاعتراف بشركة Meta Platforms Inc. كمنظمة متطرفة” ، مما يهدد الوجود المستقبلي لأي من منتجات Meta في البلاد.
كيف تصبح الشبكة الاجتماعية منظمة متطرفة؟
بدأ كل شيء في أوائل شهر مارس ، عندما كشف Facebook أنه يقوم بقمع محتوى من وسائل الإعلام الروسية التابعة للدولة ويواصل التحقق من صحة الادعاءات التي قدمتها تلك المنظمات. رداً على ذلك ، حظرت روسيا Facebook في البلاد.
انتقل نيك كليج ، رئيس الشؤون العالمية في Meta ، إلى Twitter للاحتجاج على الحظر ، قائلاً إن “ملايين الروس العاديين سيجدون أنفسهم معزولين عن المعلومات الموثوقة ، ومحرومين من طرقهم اليومية للتواصل مع العائلة والأصدقاء ويتم إسكاتهم من التحدث علانية . ” كما اتهم البيت الأبيض روسيا بحظر فيسبوك “لخنق المعلومات”.
حول قرار الحكومة الروسية بمنع الوصول إلى Facebook في روسيا الاتحادية: pic.twitter.com/JlJwIu1t9K
– نيك كليج (nickclegg) 4 مارس 2022
بينما تم حظر Facebook في البلاد ، استمرت منتجات Meta الأخرى مثل Instagram و WhatsApp في العمل. كان ذلك حتى قرار ميتا يوم الجمعة بتغيير إرشاداته مؤقتًا للسماح بدعوات العنف ضد الجنود الروس ، والسماح أيضًا “بالخطاب العنيف … الذي يستهدف الروس حيث يكون من الواضح أن السياق هو الغزو الروسي”.
ردًا على ذلك ، تستعد روسيا الآن لتصنيف Meta كمنظمة متطرفة ، مع فرض حظر على جميع منتجات الشركة وخدماتها.
لاحظ أن السماح بدعوات العنف ضد المدنيين هو الأول بالنسبة لميتا. وأثناء الغارة الإسرائيلية على المدنيين الفلسطينيين في شهر مايو ، منعت الشركة استخدام مثل هذه اللغة ضد الجيش الغازي. حتى أن فيسبوك أزال بشكل متكرر الرسائل المؤيدة لفلسطين.
اقرأ أكثر: معايير مزدوجة على أرض الملعب: متى يصبح الخلط بين الرياضة والسياسة مقبولاً؟
هل يمكن التحايل على الحظر الحكومي؟
لم يتضح بعد تأثير الحظر على المواطن الروسي العادي. بينما يمكن للمستخدمين التبديل ببساطة إلى تطبيقات أخرى ، فقد يستخدمون أيضًا VPN (الشبكات الافتراضية الخاصة) للتحايل على الحظر.
تسمح شبكة VPN للأشخاص بالوصول إلى المحتوى المحظور من خلال التظاهر بأن أجهزتهم موضوعة في مكان آخر في العالم. تقارير Top10VPN قفز هذا الطلب على الشبكات الافتراضية الخاصة في روسيا بنسبة 1000٪ في الخامس من مارس ، عندما حظرت الدولة Facebook.
أبلغ مقدمو VPN عن زيادة كبيرة في التنزيلات ، مع زيادة مبيعات Surfshark الأسبوعية بنسبة 3500٪ في روسيا. ومع ذلك ، فإن الحظر سيضر بلا شك أصحاب الأعمال الروس الذين يعتمدون على إعلانات Facebook للوصول إلى المزيد من العملاء. هذا ، إلى جانب الاقتصاد الخاضع للعقوبات ، يخلق تهديدًا لأصحاب الأعمال في البلاد.
يمكن لشركات التكنولوجيا نفسها في بعض الأحيان تجاوز مثل هذا الحظر أيضًا. وأبرز مثال على ذلك يحدث حاليًا بواسطة Twitter.
في وقت سابق من شهر مارس ، أبطأت الحكومة الروسية موقع تويتر كعقوبة على عدم حذف المحتوى المناهض لروسيا. هذه ليست المرة الأولى التي تحظر فيها حكومة مقيدة الشبكة الاجتماعية. في عام 2021 ، حذف تويتر التغريدات التي نشرها الرئيس النيجيري حيث هدد أقلية من السكان بالعنف. ونتيجة لذلك ، حظرت الحكومة النيجيرية الخدمة في البلاد ، وهي خطوة أشاد بها دونالد ترامب في ذلك الوقت.
كما تم حظر موقع تويتر عدة مرات من قبل الأنظمة الديكتاتورية خلال الربيع العربي. خلص البحث الذي أجرته كلية دبي للإدارة الحكومية إلى أن وسائل التواصل الاجتماعي “لعبت دورًا مهمًا في التعبئة والتمكين وتشكيل الآراء والتأثير على التغيير”.
ليست وسائل التواصل الاجتماعي وحدها هي التي تواجه مثل هذا الحظر. خلال الثورة المصرية ، قيدت الحكومة الوصول إلى الإنترنت تمامًا ، حيث قدرت التقارير أن “88٪ من الإنترنت المصري قد سقط من الإنترنت” ، مما أدى إلى قطع اتصال البلاد بشكل أساسي.
لتجنب مثل هذا الحظر الآن وفي المستقبل ، Twitter أطلقت خدمة Tor Onion. يتيح ذلك لأي شخص في العالم الوصول إلى Twitter دون الحاجة إلى استخدام VPN.
بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن للحكومات تتبع النشاط على مواقع الويب التي يتم الوصول إليها من خلال Tor ، مما يمنح مزيدًا من الخصوصية للمستخدمين في تلك البلدان. الوصول إلى خدمة Tor ليس سهلاً ، لذلك قد لا يعتمدها عامة الناس. من ناحية أخرى ، فإنه يفتح الباب أمام شركات التكنولوجيا الأخرى لجعل خدماتها متاحة في جميع أنحاء العالم دون الحاجة إلى إرضاء الحكومات.
ماذا يحدث عندما تحظر شركات التكنولوجيا الحكومة؟
تواجه روسيا حاليًا عقوبات واسعة النطاق ، حيث يرى الناس العديد من الخدمات مقيدة. يتم تنفيذ العديد من هذه القيود من قبل الشركات الخاصة وليس الحكومة الروسية.
كانت شركات مثل Facebook تقيد المحتوى الذي تصنعه حسابات الدولة الروسية ، مما يشير إلى أن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي لديه القدرة على التأثير في كيفية تواصل النظام مع مواطنيه. وذهب آخرون إلى أبعد من ذلك ، وحظروا تمامًا الوصول إلى خدماتهم في روسيا.
قطعت سوني وجوجل الوصول إلى متاجرهما على الإنترنت في روسيا ، مما جعل منتجاتهما عديمة الفائدة تقريبًا في البلاد. عطلت Apple طريقة الدفع غير التلامسية ، Apple Pay ، مما أدى إلى طوابير طويلة في محطات المترو الروسية حيث كافح الناس لدفع تكاليف النقل العام.
في حين أن هذه العقوبات لها أسبابها ، فإنها تأتي أيضًا بتكاليف باهظة ، ليس فقط للشعب الروسي ولكن أيضًا للعالم.
من المرجح أن يؤدي مشهد الروس غير القادرين على الوصول إلى وسائل النقل العام المملوكة للحكومة إلى تجنب بوتين وغيره من قادة العالم الاعتماد على الشركات الخاصة. لماذا تسمح لمواطنيك بالاعتماد على خدمة خارجية قد تختفي بين عشية وضحاها؟ ينطبق هذا أيضًا على الشبكات الاجتماعية ، والتي غالبًا ما تكون المصدر الأساسي للحكومات للتواصل مع شعوبها.
عندما حاولت أستراليا فرض رسوم على Facebook لإعادة مشاركة الأخبار ، حظرت الشركة جميع الصفحات الإخبارية في البلاد ، وأرسلت العديد من الصفحات الحكومية بلا اتصال بالإنترنت. تراجعت أستراليا عن القانون ، وعكس Facebook حظره.
لست بحاجة إلى أن تكون متشائمًا لرؤية علامات التحذير هنا. قد يتألف المستقبل من قيام الحكومات ببناء أدواتها الداخلية الخاصة ، والتي تميل إلى امتلاك تجربة مستخدم ضعيفة وميزات خصوصية مضمنة أقل بشكل ملحوظ. من حيث الجوهر ، ربما تكون شركات التكنولوجيا قد أعطت بوتين عن طريق الخطأ ذريعة لتحويل الإنترنت الروسي إلى الصين ، وهو الإنترنت الذي تنظمه الدولة بشدة.
من يجب أن يمتلك القوة؟
يخضع النقاش حول من يجب أن يعرف حرية التعبير ولديه سلطة الرقابة المطلقة لنقاش حاد. يعتقد البعض أنه نظرًا لأن شركات التكنولوجيا تمتلك منصتها ، فيجب عليها تحديد ما يتم مشاركته عليها. يعتقد البعض أنه لا ينبغي لشركات التكنولوجيا أن تكون مُحكمين لحرية التعبير وأنهم يجب أن يكونوا فقط داخل حكومة منتخبة ديمقراطياً. يعتقد آخرون أن مثل هذه الرقابة تتعارض تمامًا مع حرية التعبير.
يصبح النقاش أكثر تعقيدًا عندما تضع في اعتبارك أن الحكومات المختلفة لديها تفسيرات مختلفة لحرية التعبير. وبالمثل ، فإن جميع شركات التكنولوجيا لديها سياسات مختلفة للاعتدال.
الحقيقة هي أن كل شخص يرسم الخط بشكل مختلف لما يجب وما لا ينبغي قوله على الإنترنت. نتيجة لذلك ، تجد الحكومات والشركات التقنية نفسها في مواقف متشابهة جدًا.
تخضع كل من شركات التكنولوجيا والدول للتدقيق لفشلها في تحديد حرية التعبير بشكل صحيح. يبدو أنه لا أحد يريد تحمل مسؤولية القيام بذلك. ومع ذلك ، في محاولة لمنع الآخر من السيطرة عليهم ، فإنهم يتسابقون للاستيلاء على السلطة التي لا يريدونها في الواقع.
هذه المعركة لا تدور فقط داخل أنظمة استبدادية مثل روسيا ، ولكنها موجودة أيضًا في دول مثل الولايات المتحدة. تلقت “التكنولوجيا الكبيرة” انتقادات من اليسار لقيامها بفرض رقابة قليلة جدًا ومن اليمين بسبب فرض رقابة أكثر من اللازم ، مع الرئيس السابق دونالد ترامب يطلق شركته الخاصة لوسائل التواصل الاجتماعي.
إن مشكلة تحديد من يمكنه أن يقول ما على الإنترنت أعمق من روسيا والولايات المتحدة والربيع العربي. إنها مسألة ستزداد أهمية – ومثيرة للجدل – بمرور الوقت.
مع انتقال المزيد من محادثاتنا عبر الإنترنت ، وإمكانية وجود metaverse على بعد بضع سنوات فقط ، سيظل تأثير قراراتنا الآن محسوسًا للأجيال القادمة.
تابع دوحة نيوز على تويترو انستغرامو فيسبوك و موقع يوتيوب
